1938年10月31日，在万圣节前夕，美国的哥伦比亚广播公司生动地播放了一部来自科幻小说“火星人入侵地球”的广播电视剧。作为万圣节庆祝活动的序幕，本次演出的最初意图是让一个幸福的bojun激活美国人的节日气氛。但是事实证明了该节目具有完全相反的效果。许多人将“火星入侵”视为真实新闻报道。一部非常接近新闻报道的广播电视剧引发了东海岸的美国居民采取各种极端行为，例如从城市逃脱，移民到加拿大，射击到天空，藏在地下室中。最终，估计在美国，据估计有170万人受到这一谣言的影响，而120万人感到恐惧。

谣言每天蔓延

在传播科学史上，1938年“火星入侵”事件的传播过程和影响完全解释了谣言的产生和流通机制，在特定的条件下，哪种人更容易受到谣言的影响。如今，我们对这场历史闹剧的仔细分析也将有助于我们抵抗后真时代的谣言的入侵，并更有效地吸收和使用信息。

1。真正的火星入侵

赫伯特·乔治·威尔斯（Herbert George Wells）的经典科幻小说，谈论火星入侵

为了提高“报告”的真实性，编剧Orson Wells对经典文学剧本进行了深入研究，并以现场访谈 +现场报告的形式介绍了赫伯特·乔治·威尔斯的小说“世界大战”。整个演出始于对天文学家理查德·皮尔斯（Richard Pierce）的采访，威尔斯（Wells）扮演的皮尔斯（Pierce）教授告诉广播听众，他观察到了从火星到地球的火星和陨石撞击的巨大爆发。

然后，新闻报道发生了变化，并进入了新英格兰的陨石现场。最后，演员扮演的“记者”生动地描绘了有土地的火星人的形象和人类武器对他们完全具有破坏性，但火星人可以轻松地通过战斗的航天器轻松发射死亡射线，并消灭人类部队。

接下来，“纽约市长”还告知公民，他们建议从特征道路撤离到周围地区。由演员扮演的美国内政大臣也呼吁全国人民崛起以抵抗火星入侵并捍卫自己的房屋。美国军方的伤亡人数继续出现在广播中，并模仿政府的反应的新闻稿；

最后，演员在广播中故意问：“有幸存者吗？”由于人的实际位置，人的名称，组织名称和数据的综合描述，以及具有紧迫感的现场报告以及报告过渡之间的中断，许多人错误地认为这是一份真实的新闻报道。

精心准备的新闻节目使人们相信

简而言之，这个语音程序将所有内容无缝地包装，巧妙地将二维文本信息转换为可以激发人类想象力的语音信息，就好像火星人真的来入侵一样。

奥森·威尔斯（Orson Wells）

当然，在演出的最后半小时，威尔斯还告诉公众，由于地球上的微生物和细菌的入侵，火星人被消灭了。但是在大多数观众听到这一说法之前，他们已经感到恐慌。

那天晚上，在广播和人际交流的帮助下，总共有170万美国人受这些信息的影响，恐慌的人开始逃离，甚至用枪支射击了潜在的外星目标。一些人甚至建议美国和加拿大政府及时组织抵抗，以应对火星的入侵。有些人直接与家人一起冲进教会，在世界末日为上帝的宽恕祈祷。在新英格兰，火星人的所谓着陆地点，许多小镇直接空着，居民直接逃到美国中部，甚至是美国西海岸。结果，整个闹剧在广播播出后一到两天结束。

2。谣言生成机制

谣言就像蛇

尽管这个故事在今天的人们看来，但这个神奇的现实主义故事在特定时代的环境中已成为现实，实际上可以反映谣言的一些基本特征，这真是令人难以置信。谣言的本质是部分真实或部分错误的信息，这些信息未被权威地确认。谣言产生巨大影响的一些先决条件是，社会社区的共同安全受到巨大威胁，而公共交流机制的信誉在混乱中大大下降。面对巨大的恐惧，由于公众收到的极其不平等的信息以及社会的全景之间的信息，公众对真理的追求极为不对称。

谣言严重依赖人类网络来快速传播

在这种情况下，出于对自我保护和人们的好奇心的根本需求，人们将主动探索有关巨大压力的信息，这为谣言提供了巨大的市场。作为一种社会动物，人类的社会属性将加速信息的传播。与瘫痪的公共信息系统相比，在空前的压力下，基于人际圈子的沟通对一个人的影响更大。

3.电台：媒体对谣言的提升

美国的大萧条影响了人们生活中的安全感

特别是在1938年，当时的历史环境促成了谣言的传播。在西班牙裔美国人战争和第一次世界大战的洗礼之后，大众媒体在战后迎来了一段发展时期。在1930年代，野蛮的经济增长后的经济萧条导致人们从高峰到失望的底部。许多美国人经历了失业，破产和家庭破坏的悲剧。对于许多人来说，过去不再存在或摇摇欲坠的社会存在的基础。尽管到1938年的情况已经开始改善，但许多人对可靠的经济安全表示怀疑。

无论是希特勒的纳粹动员还是早期的罗斯福的新交易，都使用无线电传达该国的各种政策，他们都反映了广播作为国家机器的强烈影响。随着第二次世界大战的临近，美国人习惯于听到广播中德国在欧洲的频繁和令人不安的活动。广播电台的一个月前，美国人刚刚从广播中得知希特勒的慕尼黑阴谋。

早期媒体很强大

因此，经济不稳定和政治动荡加剧了美国人的不安，这种流行的心理学为大规模传播谣言奠定了基础。

此外，从历史的角度来看，每次媒体更新时，都会激起人们对传统媒体和传统媒体的蔑视，以携带信息，以及他们对新媒体的狂热钦佩。特别是在19世纪和20世纪，这种狂热主义伴随着关于科学的迷信。在这场闹剧中发挥了重要作用的广播本身就是罪魁祸首之一。

在广播的繁荣时代，它也具有很强的影响力

当时似乎普通的这种通信工具当时是一种像智能手机一样的存在。您只需10美元即可购买一个，只要您有电，您就可以收听混合而令人眼花and乱的信息。对于许多识字率较低并且没有阅读书籍习惯的城市工人来说，此工具不仅是音频报纸，而且是独特而出色的娱乐工具。与报纸相比，这种媒介只需要空气和听力，但没有愿景，可以在工作，茶和晚餐中重新创建。无线电的沟通特征使它具有强大的渗透能力，当时在各种媒体之间是无与伦比的。

麦克卢汉和他的作品

此外，根据迈克·卢汉（Mike Luhan）的理论，广播是一种热门媒介，具有强烈的表现力和扩展。语言的丰富表达有利于信息的完整传输，因此面对这种热门媒介，人们倾向于无需考虑和分析收到的信息而被动地接受信息。因此，作为广播信息的被动接受者，观众可以是一群人或一个人，当时，这对某些青少年来说具有社会隔离的影响。长期的广播使许多人相信在这种媒介中传播的信息，并将唯一的信息来源视为黄金法则，甚至是牧师的讲道。因此，与需要大脑力量，眼睛和声音部分获取信息的无线电相比，它们实际上变得懒惰。当他们习惯广播创建的媒体环境时，无线电已成为他们的中枢神经系统，并且它们变得越来越少。因此，广播的节奏已成为原始部落的鼓声，这可能会产生意想不到的宣传效果。

4。哪种人很容易受到谣言的影响？

如果我们在事件发生后查看访谈结果和问卷调查，我们将发现许多有趣的细节，这些细节完美地呈现了各种形式的众生，当世界尽头以及哪些变量将有助于传播谣言。

社交场景会影响人们对信息的态度

特定的社交场景将影响人们对谣言的反应。有些人没有听听叙述和节目预告片，而是在广播期间加入了聆听，结果变得凌乱了。有些人甚至想关闭收音机，但在酒馆和咖啡馆里，听到大众广播传播了火星入侵的悲剧，并受到了非自愿影响。最有趣的事情是，有些镇定和批判的人在看到暴民找借口后一开始不同意。但是他们打开了广播以验证信息的可信度，并听到了该计划现场直播的“外星人入侵悲剧”，但错过了该计划的开幕词和解释预告片，并立即感到恐惧。在事后抽样调查中，事实证明，听到新闻时独自一人的人比与朋友在一起的人更有能力坚持自己的判断和保持镇定。

听众的预设职位将影响他们对公众恐惧的反应

观众的预设立场将影响他们对公众恐惧的反应。在审视后，观众对公众恐惧的原因的猜测也有所不同：最恐惧的人认为这是德国人的登陆入侵，或一项神秘的自然灾害，并且有一些答案将其指向日本轨迹，甚至很少有保守派人士认为，这是“反对邪恶犹太人的战争的信号”。

随后的样本调查还与上述调查结果一致。科学家选择了一群那天晚上被吓坏的人，当时是A组，一群人在学习新闻后根本没有受到害怕，并通过重点访谈了解了他们的恐惧。结果，传播学者发现，在回答“美国面临的潜在灾难”时，A组的75％和B组的50％提到了外国入侵和革命，没有人提到火星人的入侵。这实际上反映了一件事，也就是说，这是一群容易暗示和容易被信任的人。一旦生命中出现任何诱因，他们将使用任何提示来验证其预设位置。

批判性思维的能力有助于打破谣言

当学者研究学历，生活经验和应对恐惧之间的关系时，总体而言，大学毕业生可以比高中生和语法学校毕业生更好地区分谣言的真实性。许多大学生发现，这可能是第一次是科幻小说的情节，甚至确定了演员奥森·威尔斯的声音。可以看出，学术学历越高，思维能力就越批判性的。但是，在类似的教育水平下，那些一直缺乏自信心的人，长期服从他人，没有稳定的经济收入，总是迷信，经常去教堂，并且在公众的恐慌中更有可能受到逃脱死亡的可怕经历，并且更有可能将情绪传给其他人。可以看出，教育本身会影响人们对灾难的反应，但是个人生活经验和经济状况可以更好地决定人们对灾难的反应，从而导致某些人比其他人更敏感。

舆论领导人对“火星入侵新闻”持怀疑态度

与那些容易受到干扰的人相比，各个社区，族长或教授和家庭学者的舆论领袖对此消息的回应相对稳定。这些人是有权在各自意见环境中发言的核心要素。因为这群人有多个信息渠道和更丰富的社会经验，其中具有较高经济地位的人通常接受高等教育，并且已经接触到来自不同渠道的信息。听到广播后，他们立即使用了辩证的思维，例如询问政府并要求具有更高信誉的报纸来验证新闻。最后，他们意识到这些收音机不是事实，而只是哥伦比亚广播电台的一句话，因此他们做出了非常冷静的反应。正是这群人已经成为抵制或延迟谣言在集体恐惧中传播的支点。在他们接受各种信息后，需要将其消化，然后再流向听众。基于类似的发现，后来的交流学者根据这一事件发展了两级交流的理论，并彻底提出了舆论领导者的概念。

最后，由于缺乏了解数据口径的渠道，公众倾向于夸大事件的影响，因此人们在评估影响时倾向于相信更大的数据。根据普林斯顿大学研究人员的样本，火星入侵影响了多达170万人，而有120万人声称被吓倒了。这些数据看起来很大；但是实际上，只有2％的受影响的人在听火星人入侵的无线电戏剧，多达98％的受影响的人实际上正在做其他事情，不知道恐慌的根源。

不同的数据统计数据也可能导致人们对信息的误解。

因此，基于不同的数据统计量表，媒体可以说，火星入侵事件的影响非常大：这一消息达到了多达170万人；但是也可以说，火星入侵事件的影响是有限的，因为只有2％的人知道通过广播有“火星入侵”，而且大多数人根本不知道该事件的原因和效果。但是媒体可以使用两种方法同时描述事实。

美国南部的经济相对落后

当然，基于火星入侵的学者的研究结论不一定准确。因为“火星入侵”是一项广播节目，从问卷调查后的捕获后，美国东海岸的南部遭受了最大的恐慌影响。与其他娱乐方法相比，收音机是相对便宜的娱乐产品，这与美国南部相对落后的经济发展状况无关。因此，在交流实验中，媒体的选择实际上限制了样本人群，这自然会影响实验的过程和结论。任何结论都需要使用先决条件和限制。

5。如何抵抗谣言的散布？

作为广播电视时代的“爆炸现象”，尽管这对于子孙后代似乎令人难以置信，但后真相从来都不是一种新现象。从信标和戏剧到在雅典广场传播的政治谣言，再到启蒙时代的小酒馆，最后到现代和现代的新媒体软件，谣言总是可以以各种方式超越真理，并在真理之前触及人们的思想。如何清楚地识别信息以及如何识别谣言将是一个永恒的问题。

对于公众而言，打破谣言的最佳方法是辩证性思维：特别是1。收到信息后，分析信息源的信誉，然后找出其他信息来源是否也提到了此问题； 2。面对具有不同信誉的信息来源提供的信息，请选择具有高信誉的信息； 3。如果一条消息只有一个单一的信息来源，那么您就不必太认真地对待它； 4。因为人们的心态。如果您担心您的批判性会在人群中减少，那么您也可能会远离人群，仅分析信息源的信誉，然后对信息做出合理的判断。

最后，让我们用苏格拉底的三重过滤方法结束这一历史谣言：如果一个人告诉我们的既不是真实也不是美丽，也没有帮助自己，那我们为什么要相信呢？